El pentaprisma o la clave de las reflex

Hace un par de posts comenté algo del pentaprisma y que en otro momento escribiría un post al respecto. Pues aquí estamos.
La idea es tan básica como conseguir que la imagen (la luz en realidad) que entra en el objetivo sea lo mismo que veamos por el visor de la cámara y lo que saldrá en la fotografía que hagamos. Esto es solo cierto a medias, ya que en la foto final influyen más cosas como el tiempo de exposición, el ISO, etc. Pero es útil saber que el encuadre que nosotros vemos será lo mas fiel posible en la fotografía final. Y para esto sirve el pentaprisma que unido al espejo, permite que el usuario de una cámara Reflex vea exactamente lo capta el objetivo. Como casi siempre, una imagen explica mucho mejor este concepto:
Como se ve en la imagen, la luz entra por el objetivo, y ya en el cuerpo de la cámara se encuentra con el espejo. Este está justo delante delante del sensor con una inclinación de 45º. Cuando hacemos una foto, el "click" que se escucha es el espejo levantandose para dejar que la luz pase al sensor y así capturar la imagen. Además, si habéis hecho alguna foto con un tiempo alto de exposición habréis notado que se deja de ver por el visor. El motivo es que el espejo se ha levatado de manera que ya no refleja lo que entra por el objetivo.

Una vez reflejada en el espejo principal, la luz llega al pentaprisma (mejor llamado pentaprisma de espejos). Éste tiene una doble función. Por un lado seguir redireccionando la luz para que llegue al visor y la podamos ver. Pero esto podría haberse conseguido simplemente con otro espejo con inclinación de 45º hacia el visor. Pero la imagen nos llegaría invertida tanto vertical como horizontalmente. Con la solución del pentaprisma, el espejo principal se encarga de recolocarla verticalmente y este último lo hace horizontalmente para que la imagen del visor sea lo que esperamos ver a través del objetivo.
La "culpa" de que la imagen esté volteada es de las lentes del objetivo, pero de eso ya hablaremos en otro post.

Fotografía deportiva

El viernes pasado me tocó cubrir el partido de baloncesto entre el Cáceres 2016 y el Melilla. A parte de que el partido estuvo muy interesante (vi tirar 7 tiros libres por una falta personal y 2 tecnicas... increible!), tuve que poner a prueba mi equipo fotográfico.
Actualmente tengo, como ya he comentado, una Canon Eos 400D con el objetivo básico (un 18-55 de Canon) y un Sigma 55-200. Por desgracia, este último no tiene ningún tipo de estabilización de la imagen, por lo que cualquier foto con un tiempo de exposición por debajo de 1/120 y con mi pulso sale movida.

El partido era en el interior de un pabellón polideportivo, por lo que la iluminación era bastante escasa. Tanto como para llevarme a utilizar un ISO 1600, que en mi cámara quenera una cantidad de ruido apreciable. Pero las otras opciones eran fotos oscuras o movidas, por lo que el ruido parecía el mal menor. Tiré casi 3Gb de fotos en RAW (11Mb por fotos). Muchas ráfagas de 5 y 6 fotos y no quitar el ojo del visor era la dinámica habitual. El objetivo 18-55 lo utilicé poco, un par de tiros libres, pero lo cierto es que cambiar de objetivo para un par de fotos es un poco tedioso. Ahora entiendo porque los profesionales experimentados llevan 2 cuerpos, pero la economía no está en mi caso para esos lujos.

Así, que como bien me indicó la persona que me encargaba las fotos, "tendrás que hacer mágia". Y eso intenté a la mañana siguiente cuando empecé a seleccionar y preparar las fotos. Para empezar, de unas 300 imágenes seleccioné 23. Esas volví a examinarlas a pantalla completa y comencé a retocar las que más me gustaron. Además de algunos ajustes básicos de contraste y saturación (la 400D genera por defecto imágenes poco saturadas) le apliqué un par de técnicas que no suelo utilizar en otras situaciones. En primer lugar utilicé el plugin NeatImage para reducir el ruido general de cada foto, pero como casi todos los filtros de reducción de ruidos, suelen suvizar demasiado los bordes generando cierta sensación de desenfoque. Por este motivo, tras reducir el ruido, utilice la máscara de enfoque para marcar algunas zonas y bordes de las manos, caras y balones que aparecian.

La verdad es que, dada la situación en la que se hicieron, no estoy nada descontento con los resultados de las 7 fotos que seleccioné finalmente. Desafortunadamente, por ahora solo puedo enseñar aquí una de las imágenes ya que, con un poco de suerte, alguna de las otras 6 saldrá en revista Gigantes este martes. Así que si las veis AVISADME!!!

Eos 500D

Seguro que llego tarde y la mitad de la gente ya lo sabe, pero parece que Canon ha anunciado la Eos 500D que sería la sucesora de la 450D. Como novedades más importantes, pasa a los 15 Mpx y realiza video Full HD a 20 Fps.

Yo, que todavía estoy con la 400D, dos por debajo en la evolución de esta gama, echo en falta el LiveView, que tanto la 450D,la 500D, como la 1000D ya tienen.
Para los que no sepan que es el LiveView y su importancia, me explico un poco: Resulta que una de las grandes ventajas de las cámaras reflex es que lo que tu ves por la mirilla de la cámara es lo que entra por el objetivo y por lo tanto lo que saldrá en Fotografía. En muchas de las compactas, tanto lo que se muestra en pantalla como lo que se ver por la mirilla, muchas veces no corresponde con lo que el objetivo "verá" a la hora de hacer la foto. Ya en otro post hablaremos del pentaprisma de las reflex, etc. Por ahora nos quedamos con un video del LiveView bastante ilustrativo:


Pero sinceramente, para los que ya tengan una cámara reflex, no creo que el cambio merezca la pena, excepto que el dinero no sea un problema, y en ese caso, personalmente, me iría directamente a por la Eos 5D Mark II o la 1Ds Mark III, ambas con FullFrame.

Pero ojo, que hoy es el April Fools' Day, vete tu a saber... :D

Fuente de la información: http://www.xatakafoto.com

Trabajo, trabajo, trabajo

Esto es personal pero, para eso estan los blogs, ¿no?
Me han empezado a surgir los primeros trabajos de fotografía remunerados! Estoy bastante contento. Es verdad que no es la fotografía que más me gusta, ya que no hay tiempo para analizar la situación, preparar la escena o la foto. También es verdad que no es del fotoperiodismo más emocionante ya que no voy a contar grandes historias con mis fotos, no habrá guerras, ni denuncias sociales... pero ¿qué le vamos a hacer? por algo se empieza, ¿no? Por ahora me valdrá para costearme parte del material que necesito para seguir jugando con esto que no deja de ser un hobby, una forma de divertirme en mi poco tiempo libre... Mañana curro, así que ya contaré que tal la experiencia.